Cámara rechaza partida de Interior: el discurso de emergencias del Gobierno choca con un recorte a Senapred

La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes la partida del Ministerio del Interior en la discusión en particular del proyecto de Ley de Presupuestos 2027, con un empate de 71 votos a favor y 71 en contra, de acuerdo con lo informado por Radio Universidad de Chile. El nudo del debate fue la situación del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred): su capítulo ya había sido rechazado en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y el Ejecutivo debía presentar una indicación para reponer sus recursos, pero el Gobierno no incorporó esa reposición.

El diputado Marcos Barraza (PC) apuntó directamente a la contradicción entre el sello político del Ejecutivo y las cifras del erario: «Este gobierno hizo de una supuesta respuesta a las emergencias su principal sello político. Prometió conducción, planificación y capacidad de respuesta. Sin embargo, el presupuesto de Interior reduce recursos precisamente para cumplir esos compromisos». Según su intervención, el proyecto reduce en 30,6% el programa de gestión de riesgo de desastres de Senapred, casi $258 millones menos, y enfatizó que «las emergencias no son excepcionales, exigen planificación y recursos permanentes».

La advertencia se repitió desde otro flanco. El diputado Luis Malla (Partido Liberal) alertó sobre los riesgos del fenómeno de El Niño y sus efectos en el norte del país: «Ahora viene el fenómeno de El Niño, que se advierte que puede ser muy fuerte, con lluvias estivales que pueden traer crecidas y aluviones en el norte. ¿Y qué hace este gobierno? Le recorta 900 millones de pesos a Senapred». La cifra contrasta con la defensa oficial de los recursos.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sostuvo que «nunca va a haber una situación de emergencia que no se pueda atender por falta de dinero» y explicó que el programa destinado a estas situaciones comienza el año con $41 mil millones, frente a los $10 mil millones habituales, además de un aumento de los recursos para emergencias de los gobiernos regionales de 2% a 4%. La promesa de respuesta sin financiamiento no se condice, sin embargo, con la decisión de no reponer el capítulo de Senapred que la propia Comisión Mixta había rechazado.

Desde Renovación Nacional, el diputado Diego Schalper afirmó que «Senapred siempre llega tarde» y llamó a un acuerdo transversal para una nueva estrategia ante los nuevos escenarios de riesgo, mientras el diputado Guillermo Valdés (PDG) propuso que el servicio entregue información trimestral sobre convenios con municipalidades, iniciativas financiadas y listas de espera, desagregada por región y comuna: «Necesitamos transparencia, equidad territorial y herramientas concretas para fiscalizar que los recursos lleguen donde más se necesitan».

En el resto de la jornada, la Cámara aprobó la partida del Poder Judicial con 126 votos a favor y siete en contra, no sin cuestionamientos: el diputado Luis Sánchez (Partido Republicano) criticó la gestión y transparencia del organismo, y la diputada Ana María Gazmuri (Ind-PC) advirtió que, pese al crecimiento real de 3,5%, los gastos en personal suben 4,4%, la inversión cae 13% y los recursos para equipos informáticos bajan 47,5%. También se aprobaron las partidas de Presidencia de la República, con 77 votos a favor y 51 en contra, y del Congreso Nacional.

La Contraloría obtuvo la aprobación de su partida en medio de críticas de la oposición a una propuesta del Ejecutivo que condicionaba modificaciones de recursos para fiscalización a la autorización de Hacienda. El diputado Daniel Manouchehri (PS) sostuvo que «el fiscalizador no puede depender del permiso del fiscalizado» y recordó que el Gobierno retiró la glosa tras las advertencias de la contralora sobre un eventual riesgo para la autonomía del organismo, según consignó Radio Universidad de Chile.